Все мы издавна и большое количество слышим от Яндекса о неизменном улучшении свойства поиска. Алгоритмы АГС-17 и АГС-30, борьба с дорами и тому подобное. Многие довольствуются «превосходной выдаче», почти все хнычут о вылетевших сетках личных говносайтов, приносивших в ясном минувшем превосходную прибыль. Но так ли данные методы хороши? Не дозволяют ли они промахов? Как Яндекс «вычищает» Рунет?
Я промышляю развитием сервиса «Квартирка» — сети web-сайтов, предлагающих каталог квартир посуточно в 24 мегаполисах РФ. Цель плана – облегчить взаимодействие собственников квартир посуточно со собственными возможными посетителями. Владельцы квартир располагают собственные предложения о сдаче квартир с тарифами, фото и т.п.. Посетители веб-сайта имеют все шансы подобрать подобающее им жилище из большого количества разновидностей и связаться напрямую с хозяевами. Такой план дозволяет устроить данный беспорядочный рынок цивилизованным, обладатели обретают личных посетителей, а хотящие снять жилплощадь избавляются от потребности выплачивать комиссии огромным агентствам и приобретать «кота в мешке».
Проект продан на 24 доменах (1 домен – 1 мегаполис). Выбрать иной мегаполис с домена можнож (гиперссылки есть), хотя для предотвращения задач с драконовскими методами Яндекса блок выбора мегаполиса был добавлен в тэг noindex.
Однако трудностей недопустить не получилось.
Все стартовало еще осенью, как скоро 5 населенных пунктов попали под фильтр АГС-17. В индексе сохранились лишь основные странички данных вебсайтов. По обнаружению данного прецедента было прописано послание в Яндекс, на что был получен стандартный ответ:
Не все странички веб-сайта, знаменитые поиску Яндекса, интегрированы в индекс и
ранжируются высоко. Их подключение и позиция находятся в зависимости от свойства вебсайта и его
контента исходя из убеждений юзеров, и множества иных причин. В большое количество
критериев, отражающих качество web-сайта, входит и размещение на его страничках
SEO-ссылок, что мы находим скверной практикой, вредящей юзерам поиска.
Стоит отметить, что практически никаких SEO-ссылок на веб-сайте нет не было. Причина внедрения фильтра более-менее явна – 24 домена с схожим дизайном мимо зоркого фильтра Яндекса пройти не в состоянии. Что это «контент на взгляд юзеров»? Каким образом они обозначили, что он их не организует? Лично пообщались с любым? Я.Метрики на веб-сайтах установлено не было.
Но поскольку основная страничка, коя завлекала с Яндекса много гостей, была все-же в индексе, то внедрение фильтра не имеет большого значения сказалось на работе плана в общем.
Другой солидный удар Яндекс сделал по плану 15 февраля 2010 года. 6 вебсайтов вполне вылетели из индекса. На бан схоже не было – веб-сайты отлично добавлялись в addurl. Но ответ Яндекса изумил:
После анализа и классификации страничек Вашего веб-сайта наши методы обрели
решение не включать его в поиск. Обратите внимание, что не многие веб ресурсы,
известные поиску Яндекса, интегрированы в индекс и ранжируются высоко. Их подключение
и позиция находятся в зависимости от свойства вебсайта и его контента. На решение метода имеет возможность
оказать действие применение поискового мусора, присутствие на вебсайте страничек
предназначенных для робота-индексатора, но не для чтения юзерами,
размещение оригинальной инфы и другие. моменты.
Какие верховодила не соблюл веб-сайт? Где на нем расположен спам, контент для робота-индексатора и прочие гадости? Ответ Яндекса был таковой:
Мы не вступаем в переписку насчет точных технических способов на веб-сайте
или адресов низкокачественных страничек. Пожалуйста, тщательно ознакомьтесь с
нашими советами:
Рекомендации были тщательно выучены, хотя, очевидно, ни под 1 пункт нарушений веб-сайты не попадались. Было прописано очередное послание, в каких я цитировал и прокомментировал верховодила Яндекса с пожеланием дать ответ по созданию или снять наказания к веб-сайтам. Ответом было:
Если Вы будете развивать собственный web-сайт для юзеров, располагать на нем
уникальную и нужную информацию, то он обязан станет показаться в поиске.
Замечательно! «Вы не соблюли то, не заявим что, делайте то, не знаем чего же».
Сайт довольно самодостаточен и комфортен – мы зачастую получали полезные отзывы о нашей работе, как со стороны собственников, но и со стороны гостей вебсайта. Какая оригинальная и нужная информация еще необходима веб-сайту, коль скоро он и так отвечает всецело всем притязаниям гостей?
Немного статистики кого-то из доменов:
Как видите, выпадение из индекса Яндекса нанесло явный урон популярности, хотя не таковой веский, чтоб вешать клюшку на двери. О качестве контента заявляют значения – среднее время присутствия более 5 мин., практически 4 странички просмотров на жителя нашей планеты примерно. Для такового сервиса данное превосходные признаки — 5 мин. полностью довольно, дабы подобрать благоприятное предложение и решить.
Почему сервис, имеющийся на 24 доменах, обязательно считается низкокачественным? Это не более чем форма работы, максимум того. Яндекс ведь, видимо, счел данное дублированием и повесил ярлычек «низкокачественный».
Как ориентируется полезность веб-сайта для юзеров? Секундный взор модера на ресурс? Яндекс берет на работу наилучших во всем мире рекламщиков и садит их в отдел поиска и службу помощи?
Почему нужные и что же касается высококачественные ресурсы обязаны попадать под фильтры, настроенные на ликвидирование ГС и дорвеев из выдачи лишь по совпадению в высшей степени необъективных характеристик?
По моему воззрению, поисковая система обязана давать вероятность поиска по всем ресурсам, предназначенным для жителей нашей планеты. Убивать дорвеи и ГС – данное одно, а выбрасывать обычные «белоснежные веб-сайты» из индекса исключительно поскольку фильтры и платоны сочли ресурс «низкокачественным» и насыщенным неинтересным юзерам контентом – данное теснее совершенно иное.